Ez év áprilisában kirobbant az egri lista-ügy. Emlékezzünk: Székhelyi azért nem léphetett fel a városban, mert annak idején átértelmezte a Himnuszt. Meg hogy ő egy eszdéeszes. Ja meg hogy „most megtehetjük”, hogy letiltjuk – visszhangzik a híres mondat. Egyesek szerint az egri Fidesz-KDNP-Lokálpatrióta szövetség listákat készített arról, hogy ki nem léphet fel a városban. Természetesen az említettek szerint semmi ilyesmi nem történt.

Nehéz elhinni, hogy legalábbis virtuális lista ne lenne, ha máshol nem, akkor a fejekben. Kell, hogy legyen, hisz valamihez kell igazodni, ha az ember el akar kerülni egy ilyen kommunista-párttitkár típusú letelefonálgatást. Persze van akinek ez így elfogadható és természetes, mármint ez az eljárás.

Röviden összefoglaljuk, hogy mi történt az utóbbi időkben a lista ügyben, Egerben:

• 2011. szeptemberében a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság (KIB) ülésén elhangzottak az inkriminált mondatok: volt ott „büdös zsidó”, „most megtehetjük” röhincsélés, de az ott történtek zárt ajtók mögött maradtak

• 2012. április 19-én egy egri polgár jelzése után nyilvánosságra hozta egy helyi hírportál a KIB ülésén elhangzottakat, amelyek azelőtt is nyilvánosak voltak, csak a városvezető többségnek érdeke fűződött az ott elhangzottak elhallgatásához

• nyilatkozatháború kezdődött – az önkormányzati többséget adó Fidesz-KDNP-Lokálpatrióták megpróbálták visszahárítani a példátlan botrányt, ami két okból is mulatságosnak bizonyult: egyrészt bebizonyosodott, hogy amikor pozitív hírről, eseményről van szó, akkor a Fidesz-KDNP-Lokálpatrióták együtt szerepelnek, amikor baj van, akkor elindul a különbségek mutatása, felerősítése; másrészt megpróbálták azt a képet erősíteni, hogy az a hibás aki kimondta, hogy a király meztelen, vagyis jelen esetben aki jelezte, hogy Egerben a cukormáz alatt rohadnak a dolgok; az LMP pedig időközben jelezte, hogy azért nem a Fidesz fújja a passzátszelet

• Habis, Lukács és Nyitrai megtették maguk canossa-járását a Dohány utcai zsinagógában, de ez már azután történt, miután az ország-világ előtt porig égették magukat és a várost az időhúzással; Székhelyi meghívást kapott a városba

• polgármesteri kérésre összeült a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság (PÜB), ami hat pontban összegezte a vizsgálatainak eredményét – legfontosabbnak talán azt tekinthetjük, hogy a bizottság szerint írásos lista nem készült azonban képviselőnek nincs joga beleszólni önkormányzati intézmény működésébe illetve hivatali visszaélés történhetett emiatt

• a PÜB ülését megelőzően feljelentés is történt az ügyben, ennek eredményéét, folytatását nem tudjuk

• a májusi Közgyűlésen Orosz Lászlóné Ibolya lemondott minden bizottságban betöltött tisztségéről, Csákvári tanácsnok azonban maradt pozíciójában

• Az említett Közgyűlést megelőzően indult a Művészetek Háza Eger Nonprofit Kiemelkedően Közhasznú Kft.Felügyelőbizottsági ülésen az érintett Művészetek Háza vezetőjének, Pataki Zsuzsának a meghallgatása, így az ügy kezdett személyes fordulatot venni, de mivel újabb kapcsolatok és újabb érintettek kerültek reflektorfénybe a vizsgálatok megtorpanni látszanak

• a 2012. novemberi Közgyűlésen előterjesztésként láthattuk, hogy Orosz Lászlóné a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottságba (KGB) kapna belépőt, azonban az előterjesztést jegelték arra hivatkozva, hogy nem hat hanem hét tagja lesz a KGB-nek

Itt tartunk tehát most. A történtek illetve a várható történések fényében a következő kérdések mindenképpen izgalmasak:

• Mi lett a Felügyelő Bizottság vizsgálatának eredménye?

• Egyáltalán, volt vizsgálat? Volt a vizsgálatnak folytatása, vagy időhiány, jelenlét hiánya miatt ez elmaradt?

• Nyomozásról nem nagyon adnak felvilágosítást, de azért kíváncsiak vagyunk, hogy vajon hogy áll a nyomozás a Mazsihisz feljelentése után? Vannak felelősök? Vannak érintettek?

• Vajon jön-e, jöhet-e Székhelyi Egerbe felolvasni?

• Szakmai érvei vannak-e annak, hogy kibővül a KGB és egy KDNP-s képviselő kerül bele, egy egyelőre ismeretlen külsős taggal egy időben? Egyáltalán, van-e értelme ellenzéki külsős képviselőre gondolni, vagy a fideszes úthenger tovább nyomul?

• Amúgy a zsidózás közvetve vagy közvetlenül elmegy?

• És a végén: cui prodest? Kinek áll mindez érdekében?